​中原一千年之嵩山篇：逐鹿何以在中原

中原一千年之嵩山篇：逐鹿何以在中原

“逐鹿中原”一词的含义，已知最早的出处是《史记·淮阴侯列传》：“秦失其鹿，天下共逐之”，说的是距今2000多年前秦汉之际的事儿。后来成为争夺天下的代名词。“得中原者得天下”的概念，也不知起于何时，但以中原为中心的历史趋势，至少可以上溯至距今5000年以前（赵辉2000、2006）。而如上所述，“逐鹿”行动至少在距今4400年以后约500多年的时间里，已进入白热化的阶段。

为什么龙山时代的数百年，广袤的中原成了逐鹿的战场，并最终催生出了中国最早的广域王权国家——二里头国家？

在国家起源研究领域，美国科学院院士、美国自然史博物馆南美人类学部的卡内罗(Robert LeonardCameiro)教授，是冲突论的代表人物之一。1970年，他在《国家起源理论》一文中提出了著名的限制学说（Robert L. Carneiro 1970）。

卡内罗关注的主要是那些受到限制的环境，比如古代的尼罗河流域、两河流域、印度河流域、墨西哥谷地、秘鲁的深山峡谷与海边小河流域。其共同特点是：宜居宜农的土地，被山峦、海洋或沙漠等所隔离，两者截然分隔开来。在那些地区，小村庄逐渐扩大，然后分化、扩展，最终导致较适宜种植的土地都被利用了，争夺土地的战争因而兴起，并且渐趋激烈。由于环境的限制，战败的村民无处可逃，或者基于利弊权衡，不愿逃走，故而屈服于战胜者，或者沦为附属纳贡者，或者整个村落被战胜者吞并。随着这种过程的反复出现，较大政治实体的整合情况出现了。强大的酋邦征服弱小的酋邦，政治实体迅速扩大。最后，政治单位的复杂情况与权力集中情况都演进到一定的程度，国家也就随之产生了。这就是卡内罗限制理论的基本内容。

此后，卡内罗继续修订和完善自己的学说，提出对限制理论的两个补充。

首先是“资源集中论”。在亚马孙河流域，宜居宜耕的土地几乎不受限制，河流沿岸为何却有酋邦兴起？卡内罗的回答是，那些地区资源十分集中，资源集中的地方也相当于环境受到限制的地方。亚马孙河的优越条件吸引周围的人们聚集在这里。故而，争夺沿岸土地的战争变得越来越激烈，战败者为了不离开河流，往往屈服于战胜者，因而酋邦在此得以兴起。

另一个社会限制的补充学说是，在一个人口密度大的地区，对于居住于中心区域的人们来说，也可以产生一种相当于环境限制的效果。

具体而言，处于中心区域的村庄，四周被其他村庄所包围，因而难以迁走以逃避攻击，只得加强力量来保卫自己。结果是，中心区域的村庄发展得比边缘区域的村庄规模要大，原因在于，无论是攻击还是防守方面，大的村庄都处于更为有利的地位。激烈的战事也使得中心村庄的头人变得更加强大，他们也是战争首领，其影响力随着战事的增加而扩大。村庄与村庄之间攻防联盟的出现，也比周边地区的情况更为普遍（易建平2001）。

限制理论是否也可以用来解释中原国家的兴起，资源集中与社会限制这两种因素在中原国家形成的过程中是否也起过作用，卡内罗的理论无疑给我们的相关思考提供了重要的启发。

对于在“逐鹿”中中原文化走向强大的原因，赵辉教授也有提纲挈领的解读：“中原文化强盛起来的原因，也就是那些曾盛极一时的地方文明衰退消亡的原因。所谓中原，是天下居中、八方辐辏之地。在史前文明的丛体里，它是物流、情报、信息网络的中心。这个地理位置方便当地人广泛吸收各地文化的成败经验，体会出同异族打交道的策略心得，终至后来居上。……中原文化的强大主要依赖于政治、经验的成熟，而并不是因为它在经济实力上占有多么大的优势。反之，前一个时期的那些地方文明由于处在这个网络的边缘，信息来源狭隘，从而导致了它们在政治上的不成熟和社会运作方向的偏斜，最终在和中原文化的对峙中渐落下风，有的甚至还没来得及和中原文化直接对峙就先行衰落下去了”（赵辉2000）。

原作者：考古人许宏

原链接：https://blog.sina.com.cn/s/blog_5729cae10100r7l4.html

声明：本文内容来自博客作者，如有异议请及时联系新浪客服。本账号将予以删除。